您是真正关爱我的人吗？

感谢所有的朋友。您们的关心和鼓励，将是我坚持到底和自我鞭策的最大动力。

遗憾的是，有一些朋友，也许是过于关爱我和节目，所以在留言时，不慎发表了极端的种族性言论。所以，我无奈删除了他们的帖子。

记得，我们捍卫言论自由，但是我们绝对不能够容许人身攻击，或任何极端的种族性言论。就如“你怎么说”向来提倡就事论事，彼此尊重。这也是我们每个热爱言论自由者，所应坚持的。

相信真正关爱我的人会明白，这种极端言论，给我带来的，只有伤害。

您是真正关爱我的人吗？

感恩。

***********************************************************************

Many thanks to all. Your concerns and encouragements would certainly help me to persevere in times like this and spur me on to further improve myself both on personal and professional level.

Regrettably, there are some of you that may be overly concern about me and the programme, so much so that in your response to my blog, you accidentally posted comments which carried racial elements. This leaves me with little choice but to delete your post.

Do remember that, while we respect and value freedom of speech, we do not at any time condone any personal attack or racist remark. Just like “What Say You” always championed mature and peaceful discussion on issues affecting the country. We have also always encouraged mutual respect for all parties. Indeed, this is the essence of freedom of speech that each and every of us should uphold

I believe that the people who truly love and care for me will appreciate that posting such racist remarks will only do harm to me.

Are you really the one who loves and cares for me?

Thank you.

我是专业的?

11月4日的八点前线，我在主播台上，报导了这则新闻：

新闻部部长澄清，“你怎么说”是因为收视欠佳而停播。他说，在400个节目中，“你怎么说”排名337，这样的收视率，在黄金时段是属于不理想的，所以需要检讨。

他还说，为什么另外两个被停播的国语清谈节目没有异议，只有“你怎么说”有问题？因此，他认为是拥有“种族思维”的人在特地炒作。 

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我是该节目的主持人之一，也是报读这则新闻的主播。

在接到到这则新闻时，我忘了用多少时间，让感受从脑海中抽离。

在报道这则新闻时，我也忘了用多少时间告诉自己：要从容、要坦然、要客观。因为这是作为新闻主播的最基本要求。

新闻只占不到两分钟，由主播现场念出的引言更是不到30秒。

然而，一则短短的新闻，却要我用上漫漫长夜来排除内心的怅然。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

“你怎么说”在400个节目中，排名337，属于低收视群。

他是上司，是新闻部最高领导人。我的职业操守告诉我：尊重上司、据实报道、忘记心痛。

即便有再多的疑问，如：所谓“400个节目”包括了什么类型的节目？我国或国营台本身有400个资讯节目吗？。。。

如果这400个节目包括了娱乐、综艺、旅游、美食、剧集、消遣等节目，把这些软性节目与国内刚刚萌芽的“时事议论”节目相提并论，会不会有点不公平？即使国外，绝大部分资讯节目也难以和诸如此类的软性节目比拼收视率，不是吗？

部长说，“收视率”低，停播或检讨是正常的。

我是新闻从业员，我的专业告诉我：客观报道最重要，因为新闻必需要翔实反映受访者的谈话。我绝不允许自己成为，自己向来所抨击的那一套：“有所遮蔽、有所隐瞒”！

即便有再多的疑问，如： 节目的收视率果真如此不堪吗？它是国营台内收视率最低的节目吗？还有，资讯节目的价值仅仅止于收视率吗？

曾听一个前辈说过：在国内，要当新闻从业员，必须看得开。当时，我微笑点头。这微笑包含了一丝的不屑，因为，当时的我认为，所谓的“看得开”，只需要坦然。可是，最近，我才发觉，坦然之余，更须要忍耐。唯有这样，我才能持续让自己保持客观，用客观的方式平实告诉你，发生在客观的事情。

职业操守告诉我：作为下属，当然尊重上司。作为主播，务必客观报道。

可是，可是如果我的职业操守已经在不经意中与价值信念相互碰撞，除了忍耐，我还需要添加什么能力？

 

你听过“掩耳盗铃”的故事吗？

媒体不是喜鹊。我不明白为什么有人会认为媒体须要时时报喜，粉饰太平。 

媒体搜集民意，反映民声，尤其报忧时，可以让许多坐在冷气办公室里，一出门上路有司机保镖护航，汽油费过路费应酬费可进公账，不谙民间疾苦的高官显要，舒舒服服地躺在沙发上，自由按压手上的遥控器，就能轻轻松松倾听民声、 透视民怨、了解民意、 解决民困。 

所以，我不明白，他们不谢媒体也就罢，为什么还要反过来指责媒体报忧不报喜？ 

这也许就得看各别领袖的从政焦点了。 

一个争权夺利的领袖，看到报道民怨的负面新闻，轻则吹胡瞪眼，重则暴跳如雷，然后想到的就是： 要如何把这种声音压下去！原因很简单，因为这样的报道会让他稳如泰山的位置不保。 

同样是报道民怨的负面新闻，一个心系百姓的领袖，看了先是一阵额蹙心痛，接着想的便是：如何为民解困！因为他视百姓福祉为已任。 

因此，后者的焦点是开药方，减轻民疾；前者是亮禁刀，封锁消息。因为前者以为， 堵住人们的口，全世界就什么也听不见；但是，他们却不知道，堵住人们的口，最终只会堵住自己的耳朵。所以，海啸来时，他会说：为什么毫无预兆？ 

因为他掩耳盗铃。 

究竟我国的政治领袖们，是前者多，还是后者多？