许副议长考一考你的眼力

5月7日，许月凤被指用胡椒喷雾剂喷射姚天和。

 

5月11日，许月凤澄清，喷雾剂不属于她的，她没有喷射姚天和，也不清楚那是胡椒喷雾剂，更不懂得使用。

 

如果各位的双眼没有被胡椒喷雾给辣到，不妨睁大眼睛看看许女士在7日和11日两天，手握胡椒喷雾剂的手势有什么不同？手势的不同说明了什么？

别想太多。这只是说明了许女士的拇指和食指同样灵巧。也有可能只是说明许女士不懂得分辨拇指和食指，就像她不懂得分辨喷雾剂、锁匙圈和记忆棒一样， 如此而已。

总检察长也是大晒啊！

上个星期二去采访霹雳州司法大战中, “议长禁足令是否有效”的案件时，见识了法官和民联律师的精彩过招，碍于电视新闻篇幅有限，所以在这里和大家扼要分享。

话说民联议员的代表律师-苏莱曼在陈词中一再强调三权分立的原则下，法庭不能干预立法议会的操作，引起了法官之一的阿里芬查卡里亚多次打岔而开展了以下这段对话：

苏莱曼 ： 任何关于议会内部安排的决定，法庭都不应该干预。
阿里芬 ： 所以议长可以为所欲为，任意撤走议员?
苏莱曼 ： 如果首席大法官做错什么，也不应该由国会来质疑，不是吗？
阿里芬 ： 那么，如果议长把全部人都赶出议会呢？
苏莱曼 ： 政治的问题应该用政治手段解决。（指向坐在一旁的总检察长阿都干尼） 我们的总检察长也是可以做任何事（看“注”），而不受质疑啊!

(注：联邦宪法第145条文之下，总检察长拥有自由裁量权，决定是否要将非回教事务的案件提控上庭。由于此条文赋予总检察长不许受到质疑的绝对检控权，因此向来备受争议。)